Diskuze na téma: Dřevostavba bez architekta = dům na půl plynu

Bc.Josef Jurčík
(nepřihlášený)
30. 10. 2013 v 10:53

Zajímavý článek, ale myslím si, že architekt bez projektanta taky moc nezmůže a naopak. Podle mě je velice důležité v první fázi projektu odhodit počítač a normy a veškeré čísla a začít s tužkou a čistým papírem. Přenést myšlenku na papír je to nejsložitější, zvolit správné dispozice aby byl interiér smyslný, ale hlavně funkční a ne zbytečně složitý a poté taky vyřešit vnější vzhled domu. Po této fázi se však musí začít počítat s konstrukčním systémem a rozměry a technologiemi a také konstrukčními omezeními a už se dostáváme k normám a číslům. Samozřejmě jde vyrobit vše ale také je to otázka dostupnosti a ceny. Myslím si tedy, že kvalitní projektant i kvalitní architekt může navrhnout skvělý dům, jde jen o to správně postupovat. A myslím si, že architekt bez projektanta není úplně stoprocentně samostatná jednotka. A projektant pokud tupě nekouká do monitoru a nekreslí čáry tak dokáže vymyslet hodně s výhodou rozumné volby konstrukce,technologie,ceny a všeho dalšího.

Dalibor
(nepřihlášený)
16. 10. 2013 v 19:53

Souhlas, ještě jsem neviděl typovku, do které by se nehrabalo. Jediný typovky jsou developerský projekty, ale jinak nic.

Petr Novák
(nepřihlášený)
06. 10. 2013 v 10:39

Dobrý den Jakube, nejde o to, že by primárně všechny typové projekty nebyly dobré. Co jsem se snažil vysvětlit byl fakt, že ani jeden z nich nezůstane bez zásahu investora v původní podobě. Je tu tedy základní konflikt potřeb uživatele domu vs. návrh typového projektu (viděl jsem také řadu velmi zdařilých typových projektů, které by byly v případě nulových změn velmi pěknými realizacemi).

Jakub S.
(nepřihlášený)
06. 10. 2013 v 9:30

Auor se pustil na poměrně tenký led když poslal všechny typové projekty k šípku. Viděl jsem i řadu kvalitních typových projektů.